דגני ואח' נ' בי"ס יסודי "עציון" ואח'

החלטה

בקשת התובעים למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה ודחיית הדיון הקבוע ליום 27.2.13. בד בבד עם האמור נתבקשה הגשת חוות דעת רפואית מטעם מומחה הנתבעות 4 ו-5 וכן נתבקשה הותרת זכות להשלמת חוו"ד התובעים, לאחר מכן.

באשר לבקשת התובעים להותרת זכותם להשלמת חוות הדעת מטעמם: לכתב התביעה צורפה חוו"ד מטעם התובעים (פרופ' פניג מיום 7.7.12), זאת להוכחת הנושאים שברפואה נושא תובענה זו. חוו"ד זו הוכנה לאחר הכנת חוות מטעם מומחה הנתבעים (פרופ' אליצור) בהליך הקודם, ובאופן שלא עמדה לפני מומחה הנתבעים. חוות דעת זו צורפה לכתב הגנת הנתבעים 1 -3 בלבד.

עם הגשת כתב ההגנה עתרו הנתבעות 4 ו – 5 להגשת חוו"ד מטעמן, זאת מכח זכותן העומדת להן עפ"י תקנה 128 לתקסד"א. לפיכך לא ברור פשר טענת התובעים לשיהוי מצד נתבעות אלה, ונראה כי לא נקטו הם כל שיהוי אלא עמדו על זכותן לחלוק על חוות הדעת שצורפה לתיק, כאמור בתקנה 128 ב' לתקסד"א.

כידוע עפ"י סדר הדין הקבוע בתקנות לעניין הגשת חוות דעת רפואיות מטעם הצדדים, מוגשת תחילה חוו"ד מטעם התובע, המצורפת לכתב טענותיו ולנתבע מוקנית זכות להגשת חוו"ד נגדית. בנסיבות אלה, אין מקום בשלב זה להתיר תיקון חוו"ד התובעים, לאחר שתוגש חוו"ד מטעם הנתבעים.

לגופו של עניין יגישו הנתבעות 4 ו-5 חוו"ד מטעמן, כאמור בסעיף 4 לבקשתן מיום 19.2.13, בתוך 60 יום מהיום.

העתירה למינוי מומחה מטעם בית המשפט תבחן לאחר קבלת חוו"ד הנתבעות.

בנסיבות המפורטות ונוכח העובדה כי טרם בשל התיק לדיון, ידחה איפוא הדיון הקבוע ליום 27.2.13 כמבוקש, ויקבע בשלב זה ליום 12.6.13 בשעה 09:00.

המזכירות מתבקשת להמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: